Что лучше выбрать - паркетную или инженерную доску ?

Часто на наших объектах заказчик спрашивает, что лучше положить - паркетную или инженерную доску?

И начнём с того, что при прямом сравнении массив выигрывает у инженерки.

Во-первых, многие ошибочно думают, что массив - это самое дорогое покрытие, но на самом деле инженерная доска дороже.

Она и должна быть дороже, потому что её производство сложнее, и, если найти инженерку дешевле массива, она будет заведомо низкого качества. Поэтому при прочих равных инженерка будет стоить дороже.

Идём дальше. Инженерка в принципе создана для того, чтобы быть похожей на массив, но не иметь его главного минуса - образования щелей. При этом, щели на массиве - не признак его низкого качества, это индикатор климата, и если щели образуются, то в первую очередь это вредно для вашего здоровья, а уж после - для пола. При образовании щелей вам нужно срочно работать над климатом, и как только он нормализуется - щели из массива уйдут. Поэтому щели нельзя записать в минусы массива.

Ещё один минус инженерки в том, что она обладает очень маленьким полезным слоем, который составляет всего 3-4,5 мм. И если уронить на неё что-то тяжелое, например, молоток, она вскроется до фанеры и восстановить её уже не получится. При этом её очень часто снимают с производства, и купить такую же доску, чтобы положить её взамен повреждённой, бывает очень сложно. А на массиве полезный слой может составлять аж 20 мм. Опять же, шлифовать его можно только до шипа, а это около 9 мм. Всё равно нельзя сравнивать эти 4,5 и 9 мм напрямую, так как в инженерке этот слой всего 4,5 мм, а в массиве 9 мм - это слой, который можно шлифовать. И поэтому, при прямом сравнении полезного слоя, массив опять выигрывает.

При неправильной эксплуатации инженерка может расклеиваться и даже выделять формальдегид. Чем больше слоев фанеры в основании доски, тем больше вероятность расклеивания. А у массива такой проблемы нет, и он опять выигрывает.

Нужно учесть, что рынок инженерки очень широкий, поэтому в борьбе за покупателя все производители очень пытаются сэкономить на сушке и клее. С массивом такой проблемы нет, тк у производителей массива меньше конкуренция.

Получается, что массив во всём лучше инженерки. Но это не совсем так: несмотря на всё вышесказанное, на длинной дистанции и практике мы выяснили, что заказчики редко роняют молотки, поэтому полезного слоя инженерки хватает с запасом. При этом правильная инженерка выглядит как массив, их практически невозможно отличить. А вот держать в квартире постоянный климат и ухаживать за массивом заказчики не готовы, поэтому с массивом у них постоянно возникают проблемы. А инженерка намного менее капризна в уходе даже при нестабильной влажности.

Плюс, как было оговорено ранее, за счёт большей конкуренции хорошая инженерка может стоить так же, как хороший массив или даже меньше. В любом случае, на конкретном объекте необходимо смотреть параметры чернового пола и возможности для укладки разных вариантов.